Sergic

Avis clients

• nicolas Cil y a un mois

  édit j'ai envoyé un mail a l'adresse evoqué dans les réponse résultat : un mail peut être automatique pour dire que c'est transféré sans réel résultat ... Syndicat dysfonctionnel au possible ... ne fait pas appel a eux que ce soit pour la vente ou la location et encore moins pour le syndic Propriétaire d'un local commercial dans un immeuble gerer par ce syndicat, acquis en janvier 2025, je reçois en juin un courrier LR pour les charges. Mon premier réflexe est de demandé le RIB afin de m'acquitter de mes charges. Ils n'ont jamais pris la peine de répondre a ce mail. Suite a un deuxième courrier en septembre. Je demande encore une fois le RIB mais cette fois avec copie la DGCCRF surprise le RIB arrive ... je constate notamment des surfacturation pour constitution d'un dossier auprès d'un avocat et d'un courrier de relance 220 € en tout (alors qu'ils n’ont même pas pris la peine de m'envoyer le RIB mais l'envoie du RIB ne donne pas lei a prestation donc ...) alors que nous sommes en pourparler, que le gestionnaire du dossier avoue le laxisme et le caractère très douteux des frais au vu du dossier et me promet leur annulation. J'aurais été soit disant convié a une conciliation (alors que le syndic a mon mail, mon tel et que le gestionnaire est passé souvent dans le cadre d'un incendie je suppose qu'il serait passé par un simple courrier) pour un restant de charge de 700 € dont ... 200 € de trop perçu au niveau des charges on marche sur la tête ... pour rappel je viens d'épuré 9 mois de charge en 3 mois ... et on me demande 840 € de frais de justice. Aussi dans un des escalier il y a un risque grave de chute de béton 4 mois pour une réponse a un mail envoyé pour demander ou se situe le problème ...

• Charlotte Tondeuril y a 4 mois

  Expérience extrêmement mauvaise avec l’agence Sergic de La Madeleine. L’appartement qui m’a été loué ne respecte pas les critères de décence. Je suis resté plus d’une semaine sans eau chaude, ce qui est totalement inacceptable pour un logement loué comme habitable. Je rappelle que l’article 6 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 impose au bailleur de fournir un logement décent, avec les équipements nécessaires à un usage normal du logement. De plus, le décret n°2002-120 du 30 janvier 2002 précise clairement qu’un logement doit disposer d’installations sanitaires permettant l’accès à l’eau chaude et à l’eau froide. Malgré ces obligations légales, la situation a duré plus d’une semaine, avec un manque évident de réactivité et de sérieux de la part de l’agence. Louer un logement dans ces conditions est tout simplement contraire aux obligations légales du bailleur. Je trouve cela particulièrement choquant pour une agence immobilière censée être professionnelle. Les locataires paient un loyer pour un logement fonctionnel, pas pour vivre plusieurs jours sans eau chaude. Je déconseille fortement cette agence et j’invite les futurs locataires à être très vigilants sur la gestion des logements et la réactivité en cas de problème.

• Laëtitia Monthéil y a 3 mois

  Merci à Clémence CASSAGNE pour son accompagnement tout au long de mon projet d’achat immobilier. Clémence s’est montrée très aimable, disponible et réactive que ce soit pour les visites ou le suivi du dossier. Mon acquisition a pu se dérouler dans de bonnes conditions. Je recommande vivement Clémence à toute personne souhaitant être accompagnée efficacement dans son projet immobilier.

SIRET

42874890900416

Créée en

1999

Effectif

41

Source : annuaire-entreprises.data.gouv.fr